Com medo de
que a Folha pedisse comprovação do domicílio
eleitoral dele na cidade de Paço do Lumiar, Adriano Sarney fugiu dos
repórteres.
Com vocês o
CONVÊNIO Nº 34/2010 – R$ 1.777.266,69
A prefeita Bia Venâncio quando pressionada pela
Além de não executarem os serviços, eles ainda roubam no que faz.
A única coisa
que ele tem é uma conta de luz de um sítio. O blogueiro Cesar Bello disse à Folha que
vai ingressar na Justiça para questionar o documento emitido pela CEMAR, a
companhia energética do Estado governado por Roseana Sarney.
A Folha
destacou que o principal cabo eleitoral de Adriano é a atual prefeita, Bia
Aroso (PSD), que responde a 22 processos na Justiça e já foi afastada quatro
vezes, sob acusação de corrupção. "Onde eu estiver, ele vai estar
comigo", disse ela. "Tudo o que tem aqui em Paço tem o dedo da
família Sarney."
Procurado pela Folha durante
dois dias, Adriano Sarney não retornou recados. "Ele não está atendendo
porque talvez não deseje falar com você", explicou o pai Sarney Filho.
A Folha
observou também que Sarney Filho, o pai de Adriano destinou parte de suas
emendas para obras em Paço Lumiar, mas nega que tenha ouvido o filho sobre
isso. "Nunca, nada, imagina". Adriano Sarney, em entrevista
gravada a uma rádio do município, contou a história de outra forma: "Meu
pai até falou comigo: 'Olha, dá uma olhada lá para ver quais as ruas estão mais
deficientes".
Adriano falou a verdade, pois ele esteve botando Max Barros e Cinéas Castro para assinar o Convênio.
O destino desses recursos já se sabe. Com os convênios anteriores veja o que eles fizeram:
VEJA O QUE FOI FEITO COM OS CONVÊNIOS CELEBRADOS COM O ESTADO PARA ASFALTAMENTO DE VIAS DE PAÇO DO LUMIAR.
CONVÊNIO Nº 34/2010 – R$ 1.777.266,69
Objeto: Pavimentação asfáltica das vias urbanas de Paço do Lumiar.
Lembram que a prefeita acusou o Vice Raimundo Filho de ter relações com a CONSTRUMAR. Agora se descobre que Bia é que mantinha parceria com a empresa pagando-lhe400.000,00 + 318.000,00 + 141.722, 46 =R$ 859.722,46.
A prefeita Bia Venâncio quando pressionada pela
população diz: “não me deixam trabalhar”.
Ela nunca quis trabalhar. Veja o que fizeram com o convênio feito com o governo do Estado. Era para asfaltamento completo, mas eles taparam apenas uns buracos:
Além de não executarem os serviços, eles ainda roubam no que faz.
Agora fique sabendo como é roubado o dinheiro público nos serviços de asfaltamentos: eles aumentam a medida do buraco. Um buraco vale ouro para os corruptos.
Os técnicos do TCE – Tribunal de Contas foram em Paço do Lumiar e mostraram o roubo, veja o comparativo entre o que dia a administração de Bia Venâncio e os técnicos do TCE-MA:
Observe a diferença entre o que eles dizem que fizeram e o que realmente foi feito.
ISTO CHAMA-SE SUPERFATURAMENTO OU NA LINGUAGEM POPULAR, ROUBO!
Sabe quanto foi desviado ai?
R$ 994.734, 16 por isso as ruas listadas no relatório de auditoria não foram asfaltadas e os moradores vivem comendo poeiras e lama até hoje.
ATENÇÃO! Os auditores fazem a seguinte observação:
Agora, continuando com a investigação, expomos o que fora descoberto pelos técnicos do TCE-MA nas análises do O CONVÊNIO Nº 35/2010, no valor de R$ 1.378.477,21 celebrado com o Governo do Estado para execução de serviços de recuperação asfáltica em vias urbanas de Paço do Lumiar.
Como o blog tem linha investigativa e procura apresentar as provas do que denuncia, então com vocês:
Na época os técnicos do tribunal estiveram nas Ruas e Avenidas do Maiobão, acompanhados pelo Chefe de obras e saneamento do Município de Paço do Lumiar, Sr. Ronnie Santos Ribeiro.
É impressionante como nada em Poço do Lumiar é 100% executado, sempre é desviado recursos.
Neste 2º COVÊNIO com o Estado não foi diferente. Muitos serviços não executados, veja:
AGORA VEJA O SUPERFATURAMENTO, O ROUBO NA MEDIÇÃO DE BURACOS:
Aqui foram desviados R$ 524.925, 34. Os técnicos do Tribunal observam que esse valor daria para pavimentar mais 3.841 metros de rua, e observam mais:
QUEM SÃO OS RESPONSÁVEIS PELOS DESVIOS?
A CONCLUSÃO DA AUDITORIA SOBRE A FRAUDE NA EXECUÇÃO DOS COVÊNIOS:
Como é que agora o Governo do Estado quer liberar mais R$ 7,2 milhões para ter o mesmo destino?